摘要 : 当年小米正是以一种颠覆现有规则的身份进入市场，如今他们似乎变成了传统规则的守护者。
小米告状
小米的王川昨天开了一场发布会 ，针对乐视提出了几点意见。大致的意思是说，乐视电视以及盒子没有接到国家规定的7种播控平台之一，而是自己弄了一个平台，这不符合国家的相关规定。
说实在的，这样的话并不符合小米给我留下的第一印象。当年小米正是以一种颠覆现有规则的身份进入市场。小米在各个领域所做的“价格屠夫”的工作，完全可以概括为“打破陈规”这几个字。而且，正是小米盒子首先在国内各厂商当中，开启了与广电系统分庭抗礼的时代。而此时此刻，在针对乐视的这场发布会上，他们似乎变成了传统规则的守护者，似乎维持现有的播控平台状态，已经足以让小米从中获得最大利益。
小米的这一转变，可能正源于大致一年前，他们把老沉从新浪挖过来，专门负责小米的内容建设。说起内容建设，那应该是一个谁砸的钱越多，谁就越获益的事儿，腾讯已经在短短几年内成为内容积累方面一颗耀眼的新星，正是因为人家钱多。在目前这个时刻进场，考验的是所有参与者原始的资本积累。和几年前初创的时期不同，现在的小米似乎真的具有了砸钱购买众多内容的底气。而且，可能恰巧就是因为乐视在行业当中的现状树立了众多对手，小米才可能会以其对手的身份，把敌人的敌人都算作自己的朋友。
值得关注的是在这次发布会之后发生的事情，在网上有一篇《乐视：广电总局目前的OTT政策阻碍行业发展，乐视要联合行业持续向广电反应》的文章被放出，但乐视以光速否认了这篇文章为自己所发。乐视公告称，该言论纯属编造，已对该媒体的传播予以取证，并正式向法院提起诉讼追究该媒体法律责任。
发布本文的这家网站，曾经在乐视遭遇另外一次违规指控的时候，发布了一篇《乐视十问，叫板广电总局》的檄文——自然也被乐视澄清非自己所发——那是在2014年8月，正是盒子们风声鹤唳的时刻。如果只是看下文章本身，就会发现里面提出的问题，还是挺合情合理的。每一个正在做盒子和类似产品的人，都完全有权利来问一下，为什么只允许接入固定的播控平台，为什么电脑和手机访问毫无压力的东西却就是上不了大屏，等等。然而问出这样的问题意味着什么，大家也是心知肚明。
在这种情况下，小米公开召开发布会，宣布对手违规，直接把两家公司之间的竞争，上升到了要监管部门直接介入的程度，这相当于小孩子打架，其中一方哭着跑去告老师，对另一方使用了降维攻击，它根本无从还手。
今天你所做的东西可能是国家所大力支持的，但也许有一天，你的创新突然就走到了违规边缘。科技公司做的事情从来都是如苹果那则著名广告所言：“他们特立独行，他们桀骜不驯，他们惹是生非，他们格格不入，他们用与众不同的眼光看待事物，他们不喜欢墨守成规，他们也不愿安于现状。”与此同时，管理部门则代表着社会的减压阀和缓冲器，保证进化不那么激进，维护对大多数人的公平和社会的安定。
创新与保守之间的冲突，需要借助时间的推移而逐渐脉络清晰;而在此期间，作为创新前沿的互联网公司，不应该协助充当执法者的角色;它们该坚持的，始终是探讨如何把规则修改得更符合当代社会的实际，让规则更有助于创造一个美好的社会。
